
前几天配资官方网站,今年度的院士评比结果下来了,又有140余位院士诞生。
这几天网络上都是各种晒院士的新闻,某大学又评上了几名院士,某地区又有多少人当上了院士,什么最美女院士,最年轻院士。怎么感觉当上院士,就像电影奖项揭晓一样。从道理上来讲,宣传院士一定比宣传娱乐明星要好,想当年,我们就是怀着科学家的梦想稀里糊涂长大的。
小学学过一篇课文叫《哥德巴赫猜想》,那是说数学家程景润的,好像还有一篇课文叫《杨乐与张广厚》,老师还在课本之外跟我们说过数学家的故事。那时候,中国急需发展科学,自然要爱惜和保护顶尖科学家,民众中也应该萌发科学家精神。在全社会宣传科学家精神,这是社会发展迫切需要的。
当然,现在也需要科学家,也要大力促进科学的飞速发展。因此,国家对于院士的待遇也是非常丰厚的,院士好像是享受副部级待遇。说心里话,这个待遇确实不薄,当然,比较院士对科技的发展和贡献来说,给他们供在案桌上,老百姓都没有意见。你说,我们现在生活的哪个地方不需要科学家帮助我们去改善呢。
什么人可以当院士?《中国科学院院士增选工作实施办法(试行)》里明确规定,在自然科学、技术科学和工程科学方面的研究领域,取得了系统性和创造性的重要成就,为中国科学技术事业或人类文明进步做出了突出贡献的人。当然,院士不可以自行申报,必须是由本专业的院士或中国科协推荐,经过必要的评选流程后才被认定为院士。
《办法》里还说了,院士评选是有学科方向的,即这次评选不是什么专业都可以申报,必须在规定的专业和方向上才可以,且是有指标下达的。从这个角度去理解,就是说,在过去两年或者几年,国内的专家和学者在这些方面取得了重大成就,或者想在这些专业方面取得成就,这样理解应该是符合逻辑的。
《办法》里面有句话很重要,即“院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉。”这句话直白地说就是,院士是国家级的技术职称,我们先前知道的教授、研究员之类的职称都是地方、机构评选的,只有院士是国家级的,且是终身荣誉,换句话说,哪怕只有40多岁就获得院士职称,他可以一直到老都可以享受院士待遇了。
截止到今年,中国有中科院院士908人,工程院院士1002人,这个数据里应该不包含先前去世的、犯法的或其他原因出了院士队伍不统计在内的。这个数据到底多不多?相对于960万平方公里的国土,相对于14亿人口,2000人似乎不多,可要是对于下行的经济,要供养2000个享受副部级待遇的专业人员,财政会不会吃紧,这个数据我就不知道了。
因为我不认识院士,也没有近距离地接触过院士,院士到底有多牛我不知道。记得有次参观清华校史馆,感到还是非常震撼的。清华校史馆里有两个名单吸引人,一个是墙上的部级官员名单,整整一面墙都是正部级官员名单,副部级的都排不上,还有就是进门的一个长廊里的,两排架子上都摆着一位位院士的照片。
不可否认,绝大部分院士对于中国科技的发展都做出过贡献,能评上院士的人都是专业学科金字塔顶尖的几个人物,他们跟芸芸众生之间差不多都隔着天与地的距离,让我们一个老百姓去评价某院士的成果和贡献,比盲人摸象更没有概念。
作为小老百姓,关于院士评选,我还是有几个问题,希望懂行的专家回答一下。
第一个就是院士数量问题,到底多少院士是合适的?当然,如果院士都能像当年的华罗庚、程景润那样,自然是多多益善,现在的这么多院士,能力都是不相上下的吗?他们都取得跟华罗庚、程景润相当的科研成就了吗?院士评选会不会像职称评定一样良莠不齐,比如江苏科技大学的首席科学家郭伟教授。两年评一次,国家给指标,这个指标相对于科学家们取得的成绩是多的还是少的?两年评一次,会不会揠苗助长、矬子里面拔大个?相对于我们目前的现状,多少院士是多的?要知道,物以稀为贵,院士多了,让真有本事的院士的含金量就褪色了,近些年,怎么就没有类似华罗庚、程景润之类的科学家的报道?
第二个就是院士评选是否存在近亲繁殖问题。看到有人吹,一门几院士的,你说评选的时候,都是独立客观公正的,那老百姓就会偷着笑了。首先,想评院士得有院士推荐,院士第一选择会不会推荐自己的亲戚、学生、老师、同学?能对院士进行评定的,一定是本专业的人士,这些人分布在专业顶端,差不多都是沾亲带故,或者师徒相承,这是避免不了的现实,院士也得吃人间烟火吧,即便不在同一个专业门类,会不会交换关系,这个也不好说。根据办法规定,从当年的专业方向设定和指标下达,理论上,下达指标一定是根据取得的成果,这么说,从指标下达的时候,人选差不多就有了方向,这个推理也是符合逻辑的吧。然后就是评选,不是专业的怎么投票,专业圈子到这个层面应该不大吧,谁不知道谁呢?
第三个就是院士需要待遇吗?评选院士及院士终身制都是为了解决院士的待遇问题。试问一下,现在院士的待遇还低吗?有几个能参评院士的人没有带过国家级千万级以上的项目?老百姓还以为,院士每天就是缩在书斋里寒窗苦读或者是埋头钻研,每天吃糠咽菜?不说院士了,即便江苏科技大学的郭伟都承接过千万级以上的项目,那些最终能当选上的就更不用说了。先前看到网络上谣言说,评选院士,本人或所在机构需要打点,其费用都是成百上千万的,当然,这些都是绝对的谣言,我们千万不要相信。将院士评选与利益绝对挂钩,这是非常庸俗的做法,但愿,院士们本人也不耻这样的江湖行为。
第四也是最后一个问题,院士新增的办法里,有“宁缺毋滥”的说法吗?不能因为申请人数多,最后就卡着指标满坑满谷吧?
带着以上问题的人绝对不止我一个,希望懂行的专家出来给我们科普一下,给老百姓做个简单的说法,让我们重新拾起对顶级科学家的尊敬。毕竟我们是纳税人,院士享受的副部级待遇里也有我的一份贡献呢。



(清华大学校史馆的院士展柜。)
尊富资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。